Türkiye’nin farklı vilayetlerinde misyonlu üst seviye unvanlı yargı mensupları başta olmak üzere çok sayıda mülki yönetim amiri ve kamu görevlisinin nakit birikimlerini de yüksek kar hissesi vaadiyle çalıştırdıktan sonra bir gece yarısı dükkanı kapatarak para ve altınlarla kaçan Zülküf ve Zülfikar Ortaç kardeşler ile ortakları Serdar Adıgüzel’in de ortalarında bulunduğu 9 sanığın yargılanmasına Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
BİLİRKİŞİ, EVRAKIN BÜYÜKLÜĞÜ NEDENİYLE EK MÜDDET İSTEDİ
Duruşmaya tutuklu sanıklardan Serdar Adıgüzel katılırken, tutuklu Zülfikar Ortaç ile tutuksuz başka sanıklar katılmadı.
Mahkeme heyeti, bir evvelki duruşmada yüzlerce mağduru bulunan evrakla ilgili ziyan tespiti yapılması için Sayıştay denetçilerinden oluşan üç kişilik uzman heyeti tayin edildiğini, lakin eksperlerin evrakın kapsamı nedeniyle raporlarını şimdi tamamlayamadıkları için ek mühlet talebinde bulunduklarını belirtti.
KAMU VAZİFELİLERİ ŞİKAYETÇİ OLMADI
Ana dava evrakı ile daha sonradan birleştirme talepli açılan 5 farklı iddianamede 79 mağdur ve müşteki yer alıyor.
Bu bireylerin tamamı kuyumcu, tacir ve esnaflardan oluşurken, milyonlarca lira para yatırdıkları halde şikâyetçi olmadıkları için kamu vazifelileri davada mağdur olarak yer almıyor.
Tutuklu yargılanan Zülfikar Ortaç, takı dalındaki başarısı nedeniyle merkeze çekilen vali tarafından 3 yıl evvel plaketle ödüllendirildi.
“MASAK RAPORU VE BDDK HESAP HAREKETLERİ İNCELENSİN”
Mağdur avukatları, sanıkların 800 milyonluk vurgun yaptığını, bugünkü yükselen altın kuruyla hesaplandığında bu sayının 1,7 katrilyon olduğunu belirterek, şu sözleri kullandı:
-Sanıklar Çiftlik bank hadisesinde olduğu üzere etraflarını geniş tutup bilhassa de kamusal alanda misyonlu bireylere inanç telkin ederek vurgun yapmışlardır.
-Sanık Zülküf, mağdurların ziyanını giderme kelamı verip mahkemeyi ikna ederek tahliye olmasına karşın bugüne kadar mağdurlarla hiçbir formda ziyan giderme tarafında irtibat kurmamıştır. İşyerine ilişkin tüm kamera kayıtlarının incelenmesini istiyoruz.
-Kimler o dükkâna giriş-çıkış yapmışsa geriye dönük kamera kayıtlarla belirlensin. Çantalar dolusu altın ve paraları dükkândan çıkarıp beyaz bir araca yükledikleri imajlarla sabittir.
-Bilgisayarları kaçırmamış olsalardı, oraya kimin ne kadar para yatırdığı ortaya çıkacaktı. Bu olay kolay bir dolandırıcılık değildir, organize bir kabahat örgütüdür. Sanıkların yakalandığı Adana ve Mersin’de altın dolu valizleri kime teslim ettikleri belirlenmelidir.
-Aynı olaylarla ilgili farklı bir soruşturma belgesine gönderilen MASAK raporu ile BDDK’nın para yatıranların hesap hareketlerine ait evrakların detaylı incelenmesini istiyoruz.
-MASAK raporu, içinde bürokratların da yer aldığı rapordur. Sanıklar yalnızca kara para aklamakla kalmamıştır, bu faaliyetleri saadet zinciri biçiminde kamusal alana da siyaret etmiştir.
RAPOR BEKLENECEK
Mahkeme, Zülfikar Ortaç ile ortağı Serdar Adıgüzel’in tutukluluk halinin devamına, para kaptıran mağdurların ziyanlarını gidermesi şartıyla iki yıl evvel tahliye edilen lakin mağdurlara tek kuruş ödeme yapmadığı belirlenen Zülküf Ortaç’ın, mağdurlar üzerinde baskı kurma ihtimali, kanıtların şimdi toplanmamış olması nedeniyle hakkında çıkarılan tutuklamaya yönelik yakalama kararının infazının beklenmesine, ek mühlet talebinde bulunan eksper heyetine bir sonraki duruşmaya kadar müddet verilmesine karar verip duruşmayı isimli tatil sonrasına erteledi.
BDDK tarafından Başsavcılığa gönderilen listede Zerya Kuyumculuk ile para transferi gerçekleştiren Vali, Vali Yardımcıları, üst seviye emniyet ve yargı mensupları yer alıyor.
YAPTIKLARI İŞ OLAĞAN BİR TİCARİ FAALİYET DEĞİL
İddianamede, hakkında yakalama kararı bulunan sanık Zülküf Ortaç’ın her ne kadar Zerya Kuyumculuk ile bir bağı olmadığını, altınlara ne olduğunu bilmediğini tez etmiş olsa da, incelenen kamera kayıtları ile banka hesap hareketlerine bakıldığında bu savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu belirtildi.
Altın ve paraların kaçırılmasında etkin rol alan sanık Zülküf’ün kaçış öncesi de hesabındaki parayı sıfırlamış olmasıyla direkt cürmün içinde faal biçimde yer aldığı vurgulandı.
Sanıkların yaptıkları işin olağan bir ticari faaliyet olmadığı, parasını aldıkları mağdurlara göstermelik bir ölçü para verip yersiz bir algı oluşturup inanç telkin ettikten sonra asıl emelleri olan daha çok para girişini sağladıkları söz edildi.
