SÖZCÜ muharriri İsmail Saymaz, 26 Nisan 2022 tarihinde yayınlanan ‘Gezi Davası’ndaki AKP’li hakimin eşi FETÖ itirafçısıymış’ başlıklı yazısına ait “hakaret” ve “terörle çabada misyon almış kamu görevlisini amaç göstermek” cürümlerinden toplamda 2 yıl 3 aydan 7 yıl 7 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davada hakim karşısına çıktı.
İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya İsmail Saymaz ile avukatları Aslı Kazan, Turgut Kazan ve Serdar Laçin katıldı.
“FETÖ’DEN KUŞKULU VE İTİRAFÇI OLDUĞUNU YAZDIM”
Kimlik tespitinin akabinde savunma yapan Saymaz, “Hakim Murat Bircan’la ilgili haberi yapan birinci kişi ben değilim. Bircan hakimlikten evvel siyasetle ilgileniyordu. Seyahat davasında karar çıkınca çok sayıda medya organı hakimin adaylığını yazdı. Benim bu bahisteki birinci haberim Hakim Bircan’ın eşi Dilek Bircan hakkındadır. İstek Bircan hakkında edindiğim bilgiler üzerine FETÖ’den kuşkulu ve itirafçı olduğunu yazdım” dedi.
“ADAY OLURKEN YERLİ VE ULUSAL, SEÇİLEMEYİNCE Mİ PRESTİJİ ZEDELENİYOR?”
Hakimin eşi hakkında haber yazdığını fakat davayı hakimin açtığını söyleyen Saymaz, “Hakim bey geçmişte siyaset yapmış, hakim oldu diye geçmişini ben mi sileceğim? ‘AK Partili’ dedim diye prestijini zedelemekle suçlanıyorum. Aday olurken yerli ve ulusaldı de seçilemeyince mi prestij zedeleniyor? AK Partili demek hakaret değildir, prestij zedeleyici değildir. Sayın hakimin geçmişte AK Partili olması bu mahkemede üye olmasının da sebebidir. Bu ülkede Seyahat davasında beraat kararı verdiği için bir hakim FETÖ’den yargılandı. Sayın Murat Bircan da beraat tarafında karar verseydi eşi hanımefendiyle birlikte FETÖ’den yargılanıyordu” sözlerini kullandı.
“HABER EVRAKLARA DAYANIYOR”
İsmail Saymaz’ın avukatı Aslı Kazan kelam alarak, “Saymaz’ın İstek Bircan’la ilgili hazırladığı haber büsbütün gerçektir ve somut bilgi, dokümanlara dayanıyor” dedi.
Mahkeme, mütalaasını hazırlaması için evrakın savcılığa gönderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İsmail Saymaz’ın, 26 Nisan 2022 tarihinde ‘Gezi Davası’ndaki AKP’li hakimin eşi FETÖ itirafçısıymış’ başlıklı yazısına ait “hakaret” ve “terörle çabada vazife almış kamu görevlisini maksat göstermek” hatalarından resen soruşturma başlatıldığı belirtildi.
İddianamede, yazı içeriğindeki tezlerin akabinde müşteki hakim Murat Bircan’ın savcılığa sunduğu dilekçede, eşi Dilek Bircan’ın itirafçı olarak tabir verdiğinin tez edildiği lakin müşteki sıfatıyla söz verdiğini, eşinin ailesinin FETÖ’cü değil, ablasının kocasının ailesiyle ilgili şikayette bulunduğunu belirttiği aktarıldı.
İddianamede savulmasına yer verilen İsmail Saymaz’ın ise, köşe yazısında hakim Murat Bircan’a ilişkin fotoğrafın açık kaynaklarda yer aldığını, bu fotoğrafı özel bir eforla elde etmediğini, suçlamaları kabul etmediğini söylediği kaydedildi.
Savcılık, Saymaz’ın haberinde müşteki Murat Bircan’a ilişkin olduğu belirlenen fotoğrafı servis etmek suretiyle AKP’li tabiri kullanarak geçmiş yıllarda terörle gayret süreçlerinde etkin rol oynadığı bilinen Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yargı kolunda vazife alan hakimin misyonu gereği itibarsızlaştırma, onur, onur ve saygınlıklarını düşürmeye dönük haber içeriği yaptığını argüman etti.
İddianamede, İsmail Saymaz’ın “kamu görevlisine vazifesinden ötürü alenen hakaret” ve “terörle gayrette vazife almış kamu görevlisini amaç göstermek” kabahatlerinden toplamda 2 yıl 3 aydan 7 yıl 7 aya kadar mahpus ile cezalandırılması talep edildi.
