İnternet haber sitesi ProPublica, ülkede çok tartışılan Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın lüks seyahatleri tartışmasından sonra öteki bir mahkeme üyesi hakkında gibisi bir iddiayı gündeme getirdi.
Siteye nazaran, Yargıç Alito, tıpkı vakitte Cumhuriyetçi Partinin majör bağışçılarından milyarder Paul Singer’ın özel uçağıyla Alaska’ya 2008’de balık tutmaya gitti, iş adamının tesisinde kaldı ve bu lüks seyahatini yıllık finansal raporunda beyan etmedi.
ProPublica, “Yargıç Alito, şayet uçağı kendisi kiralamış olsaydı, maliyeti tek istikamet için 100 bin doları geçebilirdi.” diye yazdı.
İddiaya nazaran, milyarder Singer, bu seyahatten sonra en az 10 kere Yüksek Mahkemeye kendisiyle ilgili bir davaya müdahale edilmesi için gitti ve Yargıç Alito, etik uygulamaya karşın kelam konusu süreçte davadan çekilmedi.
Mahkeme, 2014’te, Singer’ın yatırım fonu ile Arjantin ortasında yıllardır süren kelam konusu davada 7-1 çoğunlukla Singer’ın lehine karar verdi ve bunun sonucunda yatırım fonuna 2,4 milyar dolar para ödendi.
ALİTO, HABER YAYINLANMADAN EVVEL KARŞI YANIT VERDİ
ProPublica’nın haberi dün gece internette yayınlamadan saatler evvel, Yargıç Alito, The Wall Street Journal (WSJ) gazetesinde, kendisine yöneltilen “etik uygunsuzluk” argümanlarına yanıt veren bir makale kaleme aldı.
Alito, milyarder Singer’i tanıdığını kabul ederken, 15 yıl evvelki balık avında “birkaç kere kısa konuşma dışında” yakın bağlantısının bulunmadığını, hasebiyle hakkındaki tezlerin “geçerli olmadığını” savundu.
Seyahat için “Alaska’ya giden özel bir uçakta olağanda boş kalacak olan bir yeri doldurmama müsaade verildi.” sözünü kullanan Alito, özel uçağın Singer’a ek maliyet getirmediğini, kendisinin ticari olarak uçması halinde ise güvenliği için polise değerli bir masraf ve rahatsızlık vereceğini savundu.
Alito, Singer ile hiçbir yerde iş faaliyetleri yahut davalar üzerine konuşmadıklarını öne sürerek, Arjantin ile Singer’ın şirketi NML Capital ortasındaki davada da Singer’ın isminin geçmediğini yazdı.
ProPublica, Singer’ın dahil olduğu kelam konusu davayla ilgili ABD medyasında o devirde geniş haberlerin yer aldığını not ederken, ayrıyeten Alaska seyahati dışında Alito ile Singer’ın birçok aktiflikte birlikte olduğunu gösteren fotoğraflar yayımladı.
ABD YARGISINDA ETİK TARTIŞMALAR
ProPublica’nın, 6 Nisan’da, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas’ın Cumhuriyetçi Parti’nin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı iş insanı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak ücretsiz lüks tatillere çıktığını yazması, “adalet sisteminde etik sorunlar” tartışması başlatmıştı.
Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin özel uçakla yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği söz edilmişti.
Kongredeki Demokratlar, Thomas’a reaksiyon gösterip yargıda ıslahat davetlerini lisana getirirken, Senato Yargı Komitesi, Yüksek Mahkeme üyelerini bağlayan etik kurallar oluşturulması gerekliliğiyle ilgili bir oturum düzenlemişti.
ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme dahil olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, dış gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını ayrıntılandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini zarurî kılıyor. (AA)
